USE this LINK
La tributación actual para los jugadores contempla que las pérdidas en el poker se puedan deducir de las ganancias. Esta premisa es fundamental, pero, ¿por qué?
Ayer, día 28 de noviembre, Poker-Red informaba de una Proposición no de Ley presentada por el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso, cuyo objetivo es derogar la legislación actual, por la cual las ganancias y las pérdidas resultado de la actividad de juego pueden compensarse entre ellas.
La información de Poker-Red provocó una airada reacción de la comunidad de jugadores, tanto de poker como de otras actividades, como pueden ser las apuestas deportivas.
En Poker-Red creemos que es fundamental informar a todos los implicados sobre la tributación vigente del juego y dar a conocer cómo sería la situación tributaria de un mercado que mueve anualmente cientos de millones de euros en el caso de que la iniciativa del Grupo Parlamentario Socialista tuviera éxito.
El error más común al interpretar la tributación de juego actual es pensar que las pérdidas derivadas del mismo pueden compensarse con ganancias patrimoniales que no tienen nada que ver con el ámbito del juego, pero nada más lejos de la realidad.
El objetivo de este artículo es explicar de forma sencilla, especialmente a lectores que no están familiarizados con juegos como el poker, por qué permitir compensar pérdidas derivadas del juego con las ganancias en el mismo, no sólo es lógico sino que es la única manera de que la tributación sea acorde con el principio de capacidad económica y no incurra en la confiscatoriedad para el individuo.
Según la Ley del Juego, un jugador obtiene un premio cada vez que gana una tirada en la ruleta, una jugada en el blackjack o, en el caso que nos atañe, una mano de poker. Estos premios están sujetos a tributación como ganancias patrimoniales, por lo que deben incluirse en la declaración de la renta.
Para entender por qué sería impracticable en términos fiscales que no se pudieran compensar las pérdidas en el juego con las ganancias en el mismo, veamos un sencillo ejemplo práctico.
Una persona juega a 500 manos de poker apostando 100 euros en cada una de ellas a lo largo de un año.
Supongamos que este jugador resulta ganador un 47% de las veces y perdedor el 53% restante. Posterior las 500 manos, esta persona ha ganado en 235 manos la cuantía de 100 euros y perdido 100 euros en las 265 manos restantes.
El resultado neto sería de una pérdida de 3.000 euros. Sin embargo, si no pudieran compensar las manos que han producido pérdidas con las que han producido beneficios, habría obtenido una “ganancia” de 23.500 euros como producto de las 235 manos en las que resultó ganador. Por consiguiente, este jugador tendría que tributar por un incremento patrimonial de 23.500 euros a pesar de haber perdido 3.000 euros en la práctica.
Las apuestas deportivas, el poker, la ruleta o el blackjack, entre muchos otros, aun siendo legales, no podrían ser practicados por el riesgo fiscal que supondrían tanto para los jugadores ganadores como para los perdedores. En definitiva, el mercado sería completamente inoperante.
Además, una fiscalidad de este tipo contravendría de forma frontal uno de los dogmas del derecho tributario: el principio de no confiscatoriedad. Este principio está recogido en el artículo 31 de la organización española, que reza así.
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
Como conclusión, para el cálculo de las ganancias en el juego y su consiguiente inclusión en la declaración del IRPF, se podrán compensar ganancias y pérdidas en el juego, pero en ningún caso, y tal y como se recoge en la propia ley, se computarán en la declaración las pérdidas derivadas de la participación en los juegos.
Las ganancias netas deberán tributar, y las pérdidas netas no podrán considerarse como pérdidas patrimoniales.
Desde Poker-Red esperamos que, al menos, este artículo sirva para hacer entender a todos los lectores y quizá también a políticos y autoridades, por qué es tan importante que las pérdidas puedan deducirse de las ganancias y cuán de desastroso sería para el sector del juego que una iniciativa como la del Grupo Parlamentario Socialista saliera adelante.
$25 free NO Deposit & %200 FIRST DEPOSIT BONUS! 13 Years online! SLOTLAND casino. $100,000+ progressive JackPots!
USE this LINK
USE this LINK
Read More... [Source: Poker Red]
No comments:
Post a Comment